БОБи директно

 Здравейте, приятели на английския футбол

 

"Боби Директно" е рубрика, която служи за задаване на въпроси, а не за дискусии и коментари. Преди да задавате въпроси, вижте това:

 

http://sport.novatv.bg/forum/topics/index/34/

 

Ще отговарям на 10 въпроса на ден. Освен това теми, чиито отговори могат да се намерят в рубриката "Анализи" ще бъдат пропускани.

 

мейлът за връзка е borislav.borisov@ntv.bg

Всеки въпрос, който ми е зададен ще бъде прочетен, но едва след като го одобря и отговоря ще се появява в тази рубрика. Който иска да дискутира някакви теми от английския футбол може да се регистрира във форума, където също има "Боби Директно".

Добавям и още нещо. Във форума има тема, в която мога да отговарям на ежедневни въпроси, свързани с програмата, мачовете и всичко останало. Тук ще казвам мнението си по теми, които ми направят впечатление и в никакъв случай няма да са много всеки ден, но задължително ще са футболни. Тук ще се говори за играта и то без обиди и провокации.

Надявал съм се, че няма да има нужда от рестрикции към потребителите, но трите години съществуване на сайта ме убедиха, че това е утопия. Жалко!

До този момент почти винаги съм публикувал критики и обиди към мен, за да не си помисли някой, че се крия. Смятам, че вече съм доказал, че мога да приема и подобни мнения. Сега обаче променям политиката на публикуване на подобни критики, освен ако не намирам нещо полезно в тях. И причината не е в мен, а в това, че подобен род мнения влияят негативно на сайта. Иначе продължавайте да ме критикувате! Може да сте сигурни, че ще прочета каквото сте написали и ще обърна внимание на мнението Ви без да съм задължен да се съгласявам с него. Същото важи и за позитивните текстове.

Всички въпроси ще бъдат публикувани след одобрениe!

въпроси и отговори добави въпрос
Hondata Франк Лампард и Челси 23.01.2015 | 21:53

Боби, така и не мога да разбера защо продължават да обвиняват Лампард и Челси за това, че така се развиха нещата. Човека беше решил да си иде някаде да поцъка на по-ниско ниво, докато се откаже, и просто късмета е такъв, че отбора от САЩ се оказа нещо като подотбор на Сити. И Сити веднага се възползваха от възможността да имат един супериграч без пари, като оправданието пред всички и самия Лампард беше, че го взимат само за няколко месеца, докато им почне на онея сокър-феновете първенството. И така с изминаването на мачовете, и със повече от задоволителните представяния на Супер Франк Ман Сити по тънката линия си го преватизираха до края на сезона (щото едва ли на собствениците на Сити им пука повече за американския отбор, от колкото за английския шампион). Ето защо няма логика и е адски глупаво хората да обвинятат самия Лампард, защото очевидно,че за него (както "всеки" би могъл да се сети) Челси си остава единствения клуб в сърцето му и той не веднъж го е доказвал с изказванията и постъпките си. 

А защо Челси не са виновни? Защото е нормално при неговата възраст да се намалят разходите от контракта му, а и момента за оттегляне от негова страна беше добър. Той спечели всичко каквото можеше да се печели с Челси (айде без суперкупата на Европа и световното кл. първенство, ама точчно тези едва ли са били негов приоритет).  Едва ли някой някога някак си е слагал Манчестър Сити и евентуалната възможност той да се окаже там в сметките след заминаването му за Америка (ирония на съдбата). И това не е основание на разни така наречени фенове на Челси и други дебнещи хейтъри да казват "Лампард е предател"; "Челси са неблагодарни" и тн. 
Все пак Лампард е най-великия реализатор в историята на ФК Челси - нещо повече от достатъчно той да бъде запомнен само с добро! А връзката между него и CFC ще остане вечна!
 
Ето и нещо за всеки фен на Челси, за да разбере дали наистина е такъв:
http://chelseaindex.com/2015/01/07/why-frank-lampard-will-always-remain-a-chelsea-legend/

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:27

Проблемът на ситуацията е, че Лампард е подписал с Манчестър Сити, а не с друг клуб от САЩ. А Челси допусна играч от техния тим да подпише с отбор, който им е пряк конкурент.  

homeworks Боби какво мислиш 23.01.2015 | 02:44

Боби,писах ти няколко пъти по имейл и тук ,и не си правиш труда да отговориш.За мен като фен на Висшата Лига е обидно да не отговаряш на стойностните запитвания,а да отговаряш на въпроси от сорта кой ще е шампион и подобни ,които за специализиран форум и предаване,което водиш e излагация.Искам да установя кореспонденция с теб по имейл или фейсбук,защото имам стойностно запитване ,което е важно.

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:26

Аз отговарям на въпроси тук. Нямам фейсбук и не контактувам с хората чрез тази социална ... нека я нарека мрежа, макар че всъщност е нещо друго. Не съм задължен да отговарям на въпроси от мейла си. Това е мястото. Задавш въпрос, ако не съм му отговарял ще го направя.  

Иван Асен Схема с трима защитника 22.01.2015 | 19:59

Здрасти,

Бих искал малко да поразсъждаваме над схема с трима защитника в Англия. Ти като цяло доколкото разбирам от отговорите в блока я отхвърляш и смяташ, че трудно би имала успех на острова. На мен ми е интересно друго. Според теб не зависили успеха на един отбор повече от тактиката на отбора и индивидуалните качества на единиците, отколкото до схемата. Имаме два изразени отбора в Англия, които практикуват подобие на 3-5-2 - Манчестър Ю и Ливърпул.

При дяволите нещо нещата не се получават въпреки, че направиха една серия от доста мачове без загуба. Даже в двубоят им с КПР феновете скандираха 4-4-2 с цел да повлияят на ван Гал. Не мислиш ли, че всъщност проблемите им идват главно от това, че в атака са предвидими - разчитат често на дълги топки към нападателите и множествени атаки през фланговете завършващи с центриране, които са до болка усъвършенствани още при САФ? Тук съм напълно съгласен с теб, че те на фланга имат само един играч за цялото крило и това в защита може да им коства сериозни опасности в тяхната половина. 

При червените от Мърсисайд нещата стоят сякаш малко по-различно. Те смениха схемата на игра точно в двубоят с Юнайтед на Олд Трафорд и от тогава нямат загуба и играят добре(тук изключвам някои мачове с по-слаби съперници в сгъстения цикъл - Лестър, Уимбълдън). Играят нещо като 3-4-3 или 3-4-2-1. При тях обаче се използва сякаш максималко импровизацията и скоростта на футболисти като Стърлинг, Коутиньо, Лалана, Джерард(там по скоро имровизацията :) ), че дори и Борини. Умеят да прилага преса, когато имат такава задача(справка Арсенал, даже МЮ) и изповядват по-директен футбол, но стремейки се да владеят топката и инициативата. Идеята ми е, както писах и по-горе, че в случая сякаш е по-важно да извлечеш максимума на футболистите си, чрез стила, който налагаш, отколкото това каква точно би била постройката на терена. Не си ли съгласен? Защото LFC играеха добре и при 4-4-2(диамант) и 4-5-1(4-2-3-1) миналия сезон, даже и при 5-3-2, когато Коу се контузи за месец-два, т.е. стилът не се променя от схемата.

Специално за фаза защита при Ливърпул искам да кажа, че тяхната формация става 5-4-1 и реално имат двама души защитаващи всеки един фланг. Примерно двойката Джерард и Маркович и двойката Коутиньо и Морено срещу Челси. Даже един от Джерард и Коутиньо, ако не успее да се прибере навреме, един от Лукас и Хендерсън отива да им покрие зоната, ако съперника атакува от там. Според мен при мърсисайдски проблемите идват от младостта на Маркович, Джан, Морено и отчасти Сако, които правят често индивидуални грешки(пр - дузпата срещу Челси и Джан). Другият им проблем сякаш идва, когато се сгреши в изнасянето на топката и Морено и Маркович(или някой др в тази зона) са изтеглени изключително напред с цел придаване на широчина и числено предимство и невъзможността им да реагират бързо. Как би коментирал защитната формация при схема 3-4-3 и дали тя може да се противопостави на фланговия футбол, който се изповядва в Англия?

Поздрави

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:19

З амен проблемът на 3-5-2 е във факта, че има един човек на крилата. Малко по-добре изглежда варианта 3-4-3, защото при този вариант има опция за двама души на крилата. И точно там е проблемът за мен. На Острова принципно играта върви през крилата, защото там има повече пространство, докато през центъра е твърде наситено с енергични футболисти. И когато имаш един човек н акрилото ставаш уязвим. Е, това е най-общо мнението ми. 

В един мач може да постигнеш успех с вариант с трима защитници. Дори и с два, но едва ли ще се справиш с успешна серия от 38 двубоя. Така поне си мисля. 

Всичко, което си написал като съждения изглежда правилно, но е ... като за компютърна игра. А тук става дума за живи хора, които също трябва да свикнат, а и да приемат схемата. Ако един нов треньор започва да гради отбор с чисто нови футболисти, тогава му е лесно, защото работи на чисто. Но когато един отбор е работил по един начин, да искаш тотално да го промениш става трудно и изисква време. Джерард например се оказа излишният в схемата. 

 

sgannn До Илиян Симеонов 22.01.2015 | 15:53

http://www.umaxit.com/index.php/columns/liverpool-evertons-financial-limits-make-costly-mistakes-even-harder-to-overcome

 

Едно интересно мнение по темата.

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:18

George_007 Семейни отбори 22.01.2015 | 11:14

Здравей, Боби, имам следния въпрос към теб: Няколко пъти съм чел и съм те чувал да говориш за така наречените "семейни отбори". Може ли да ми разясниш какво точно се има предвид с това определение, защото съм го чел и в текстове на английски анализатори и фенове (конкретно беше за Чарлтън)? Мерси предварително, успешен завършек на седмицата!

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:17

Да Чарлтън е такъв клуб. Нямам идея как да го обясня. Представям си го като клуб на един квартал, който се развива и стига далеч напред. Обичайно феновете му са точно от този квартал. Няма нужда да има голям стадион, защото е важно всеки стадион да бъде пълен. 

Велислав Юнайтед 22.01.2015 | 09:52

Здравей, Боби!!!

Според мен Флетчър заслужава да получи шанс, защото е доказан играч, който може да ти "счупи главата" от себераздаване, а на нас такива хора ни трябват! Какво мислиш по въпроса? 

Не е ли крайно време ван Гал да реши къде ще ползва Рууни? Ротацията е хубаво нещо, но от нея страдат Фелайни, Мата и ди Мария .. 

Какво мислиш за Уилсън? 

Има ли място за Заха и Нани в отбора? 

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:15

Флечър отива в Уест Хям, което само показва за пореден път пътя на Манчестър Ю. Не казвам нищо лошо, но имаше време, когато Флечър щеше да е сърцето и душата на този клуб, сега отива в Уест Хям. 

Рууни ще бъде ползван принципно зад нападателя. Уилсън има прекрасни качества, но е важно да се развие. А за да стане това му трябва време и ... здраве. 

villa fan исторически отбор, но вече малък 21.01.2015 | 15:57

Здравей Боби,

 
Мразя Вила, но всъщото време го обичам този отбор.Това е бедата на стари феновете като мен....недоволни, но верни на отбора. Вече не мога да се променя - фен съм на Вила завинаги. Имам няколко страхотни спомена, но никакъв положителен от толкова дълго време насам. Справедливо ли е, че футболът ни "грабва" и "малтретира" по този начин? Справедливо ли е, че ние се влюбваме в един отбор и сме зад него - каквото и да се случва с него?  Ако бях сега на 13 години може би бих избрал - модерен, голям клуб, печелещ мачове и атрактивен. Но ако ме разочароват и разбиват сърцето за дълъг период от време, ще искам да го сменя и да направя себе си отново щастлив, без да бъда съден от приятелите ми и от другите фенове на отбора.......Това е невъзможно, но цялото това нещо е някак си несправедливо. Всеки от нас е направил избора си за любим отбор между 10-12 години и това остава завинаги, докато съществуваме - за цял живот. Макар и да не получаваш нищо в замяна ти даваш твоета любов, внимание, пари....и т.н. И в крайна сметка да се чувстваме като употребена салфетка.....Ако приятелката ме третираше както Астън Вила до сега вече да съм свършен........Това е душевната болка на един верен фен на Вила. 
 
Знам има разлика между исторически и голям клуб ? Според теб Вила ще бъде ли някога пак голям клуб?
 
Вила ще оцелеят ли тази година?

Боби Борисов 27.01.2015 | 10:14

И всъщност този тип фенове показват какво означава футбола. Вила няма защо да е ПАК велик клуб, защото СИ Е велик клуб. 

gonzalez LFC-Chelsea 21.01.2015 | 15:33

Беше удоволствие да се гледа снощния мач.Както един приятел сподели, двата отбора тичаха колкото цялата наша А група за един полусезон. Ливърпул беше по-добрият отбор,особено второто полувреме.Такава преса,хъс,настроение за игра,страхотни атаки и удари...жалко само,че нямахме достатъчно шанс пред гола,за което се постара и Тибо Куртоа. Впрочем аз бих се радвал вратар като Петър Чех да дойде на Анфийлд,вместо да предпочете Реал Мадрид например>)Отново гледах Адам Лалана.Този футболист е наследникът на Джерард.Със сигурност Брендън Роджърс е говорил в този дух с  него,което очевидно го изпълва с целеустременост и това си личи по играта му.Не знам ти на какво мнение си,Боби,но аз наистина смятам така.Вече пордица от мачове,включително и след травмата,Адам Лалана излиза на терена все по-уверен и устремен>

Боби Борисов 22.01.2015 | 12:25

Дано да е така. Лалана е интересен играч. Но да видим как ще се развият събитията. 

Колко e пет плюс четири?
:) :( :D mad wink cool :P: angel aww baby :grin: :) blushing devil B-) ;( drool ermm excl fear geek hmm huh :DD
:mad: :mellow: :ohmy: :pinch: :?: :roll: :santa: :sheep: :shifty: :sick: :sweat: alien :tr: :? :w00 ;| :whistle logik :yawn :yes :zorro :shit: :thumbup :*
:afro: :hairy: :hyper: :brr: :arr: :zub: :thumb: :az:
:bag: :bn: :cv: g2 :bx: :nk :wall :lock
:levski: :chelsea cska manUn arsenal man_city liverpool novaSport_emot

Програма